L’effet d’entourage du cannabis est-il réel ?

L’effet d’entourage du cannabis est-il réel ?

Que vous soyez un expert du CBD ou un novice de la fleur, vous avez probablement entendu parler de l’effet d’entourage. Ce phénomène fait référence à la synergie qui se produit lorsque les cannabinoïdes majeurs comme le CBD, le CBG, le CBN, les cannabinoïdes mineurs et les terpènes travaillent ensemble pour offrir des avantages pour la santé. Cependant, l’effet d’entourage est-il réel ?

Ce phénomène s’appelle également “synergie complète de la plante”, il repose sur le principe que les fleurs du cannabis, contenant de nombreux composés, peuvent offrir des avantages pour la santé que des cannabinoïdes et des composés isolés ne peuvent offrir à eux seuls.

L'effet d'entourage dans le cannabis
L’effet d’entourage dans le cannabis

Les professeurs Raphael Mechoulam et Shimon Ben-Shabat ont été les premiers à défendre la synergie de la plante entière en 1998. Leurs recherches ont montré que le système endocannabinoïde de l’organisme réagit plus favorablement aux extraits de cannabis de la plante entière. Cela en augmentant l’activité des deux principaux endocannabinoïdes. Cette puissante synergie permet également de comprendre pourquoi les produits à base de plantes entières sont souvent plus efficaces que ceux contenant une molécule seule.

L’effet d’entourage : comment les composés du cannabis peuvent agir ensemble

Aujourd’hui, l’effet d’entourage fait partie intégrante du lexique du cannabis. Il est régulièrement mentionné sur les produits. Mais qu’est-ce que l’effet d’entourage implique réellement, et comment devons-nous le comprendre maintenant, à la lumière des nouvelles recherches ?

Une série d’études publiées l’année dernière ont commencé à approfondir la compréhension du phénomène. Les chercheurs se penchent sur les composés distinctifs qui provoquent l’effet d’entourage. Une étude se demandant même si l’effet d’entourage n’est pas exagéré.

L’effet d’entourage est-il réel : qu’est-ce que nous savons vraiment de l’effet d’entourage ?

Tout d’abord, nous savons que certains cannabinoïdes renforcent les effets d’autres cannabinoïdes. Par exemple, le THC peut améliorer les performances thérapeutiques du CBD, et des cannabinoïdes mineurs peuvent également apporter des avantages.

Dans une étude sur des tissus de cancer du sein in vitro et sur des animaux de laboratoire, la présence de cannabinoïdes mineurs a amélioré les résultats. “L’extrait de cannabis s’est avéré beaucoup plus efficace que l’isolat de THC pour tuer les tumeurs et réduire leur croissance”, a déclaré le Dr Ethan Russo, médecin, chercheur pionnier de l’effet d’entourage et fondateur et PDG de CReDO Science. “La synergie de l’extrait de cannabis pourrait s’expliquer par la présence de quantités importantes de cannabigérol (CBG) et d’acide tétrahydrocannabinolique (THCA) dans l’extrait, par rapport au THC seul.”

En outre, cette étude sur le cannabis seul par rapport à un extrait contenant l’intégralité des molécules de la plante, a montré que l’extrait de la plante entière était tout aussi efficace pour traiter l’épilepsie sévère, mais avec une dose inférieure de 20%, a déclaré Russo.

Que dit la science ?

Le Dr Jordan Tishler est un médecin expert en cannabis, et instructeur de médecine à la Harvard Medical School. Selon lui, les éléments de l’effet d’entourage ont été prouvés mais trop généralisés. “Il existe des preuves irréfutables, par exemple, que le CBD module les effets du THC au niveau du site récepteur principal. Par conséquent, l’effet d’entourage est réel”, a-t-il déclaré.

“L’effet d’entourage explique également pourquoi le THC pur n’est pas particulièrement efficace. Et que le cannabis de la plante entière est meilleur”, a-t-il ajouté. Cependant, il affirme que les effets de l’effet d’entourage sont extrapolés au-delà des preuves actuelles. “Les idées selon lesquelles d’autres produits chimiques sont importants pour que le CBD fonctionne ne sont pas soutenues à l’heure actuelle.”

Tishler articule également que le rôle des cannabinoïdes mineurs comme le CBG ou le CBN n’est pas encore totalement compris par rapport au THC ou aux autres cannabinoïdes. “En d’autres termes, de nombreuses molécules peuvent jouer un rôle de soutien de l’action du THC. Mais cela ne signifie pas qu’elles ont un rôle de soutien des autres cannabinoïdes”.

À mesure que les scientifiques prennent en compte ces nuances, de nouvelles formes de compréhension de l’effet d’entourage arrivent. Il serait plus utile de comprendre l’effet d’entourage comme deux phénomènes distincts :

  • l’effet intra-entourage, qui fait référence aux interactions entre les cannabinoïdes et les terpènes
  • l’effet inter-entourage, qui désigne les interactions entre cannabinoïdes et terpènes.

S’il existe des preuves à l’appui d’un effet inter-entourage, il y a moins de recherches à l’appui d’un effet intra-entourage.

L’effet d’entourage est-il réel : qu’en est-il des terpènes ?

Le consensus général est que les terpènes jouent un rôle essentiel dans l’effet d’entourage. Cependant, jusqu’à récemment, les recherches sur la synergie cannabinoïde-terpène étaient relativement peu nombreuses. Un ensemble de résultats suggère que les terpènes ne contribuent peut-être pas à l’effet d’entourage de la manière dont nous le croyons.

Etude

Selon une étude publiée en mars 2020, les terpènes présents dans le cannabis pourraient ne pas faciliter du tout l’effet d’entourage. Les chercheurs n’ont trouvé aucune preuve que cinq des terpènes les plus courants – le mycène, l’α- et le β-pinène, le β-caryophyllène et le limonène – facilitaient un effet d’entourage en se liant aux récepteurs cannabinoïdes du corps.

Selon d’autres recherches de la même année, il n’est pas non plus sûr que les terpènes facilitent un effet intra-entourage. C’est à dire lorsque les cannabinoïdes et les terpènes agissent ensemble – en interagissant avec différentes voies cannabinoïdes dans le corps.

Autre étude

Cependant, comme c’est souvent le cas avec la recherche sur le cannabis, ces résultats ne sont pas concluants. Dans une étude a été réalisé en avril 2020 sur des souris. Les chercheurs ont montré que trois terpènes communs du cannabis – l’humulène, le pinène et le géraniol – activaient le récepteur CB1. Le récepteur CB1 est responsable de l’induction de réponses physiologiques, comme la réduction de la perception de la douleur. Ces terpènes ont déclenché des réponses physiologiques spécifiques au CB1 chez les souris. Cela suggère que les terpènes peuvent offrir des avantages thérapeutiques.

Selon Tishler, il n’y a pas suffisamment de preuves que les terpènes contribuent à la synergie de la plante entière de cannabis. Cela ne signifie pas pour autant que ces composés aromatiques sont inefficaces. “Il y a deux exceptions”, a déclaré Tishler. “Le myrcène, qui provoque la somnolence mais le fait de manière indépendante, sans faire partie de l’effet d’entourage ; et le β-caryophyllène qui peut être important dans le contrôle de la douleur.”

L’effet d’entourage est-il réel ?

Tishler affirme que l’effet d’entourage est un phénomène réel qui est mal compris. “À l’heure actuelle, notre compréhension des interactions de l’effet d’entourage est assez limitée”, dit-il. Il n’y a pas assez de données pour faire des produits spécifiques ou des recommandations basées sur d’autres cannabinoïdes ou terpènes. Cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas d’alchimie entre les plantes. Mais nous n’avons pas encore consolidé notre compréhension des mécanismes en jeu.

“Au niveau clinique, les produits contenant du THC et du CBD purs semblent moins efficaces que le cannabis entier. Ce qui suggère qu’il y a effectivement d’autres substances chimiques en jeu. Mais on ne sait pas encore lesquelles ni comment elles agissent”, a déclaré Tishler.

Malgré les résultats contradictoires qui ressortent de certaines publications, Ethan Russo reste un partisan convaincu de l’effet d’entourage. “Les échecs occasionnels de la démonstration des avantages de l’entourage pourraient être attribués à des préparations qui ne sont pas optimisées. Le concept de l’effet d’entourage est bien établi de manière contemporaine”, a-t-il affirmé.

Russo souligne que les normes incohérentes en matière de qualité du cannabis sont potentiellement responsables des résultats mitigés.

“Il reste extrêmement difficile pour les consommateurs d’accéder aux produits à base de cannabis les plus efficaces et de la meilleure qualité”, a expliqué M. Russo. Cela devra être associé à une meilleure éducation sur les contributions potentielles des différents composants cannabinoïdes et terpénoïdes.”

Panier
Retour en haut